Solcarlus: La fougue en ajoutant une dose de passion électronique
Voici une interview de Solcarlus réalisée en Juin 2006 par le blog Ecouter-musique.fr. Solcarlus. Cela vous dis quelque chose, non ? Oubliez tout. Vous allez devoir désapprendre. La jeunesse, la fougue en ajoutant une dose de passion électronique. Voilà notre Solcarlus à nous. Par l'interview, vous lirez que jeunesse ne veut pas dire inconscience. Cela aussi c'est Solcarlus, un musicien de notre temps qui s'est adapté à son environnement. Si l'action n'est pas simple à réaliser, le résultat est probant. A vous de lire et d'écouter maintenant.
2 Ecoutes, cinq questions, interview de Solcarlus...
Ecouter-Musique : Bien souvent, le nom d'une entité musicale a une signification particulière pour celui qui l'utilise. Qu'est-ce qui se cache derrière le nom de SolCarlus ? SolCarlus : Solcarlus c'est le pseudo un peu ringard que j'ai choisi il y a pas mal d'années pour surfer sur le net. En fait, lorsque j'ai du déposer mes musiques sur le net, je ne me suis pas posé la question de trouver un nom de 'groupe' ou d'artiste. Solcarlus est venu naturellement. Ca fait pas très vendeur, mais ça en fait rire certains... Pour parler de moi sinon, je suis un jeune homme de 26 ans, autodidacte, ayant cependant avant la MAO quelques années (très peu) de conservatoire dans différents instruments. (piano, batterie, guitare...). Sinon rien ne se cache particulièrement derrière ce pseudo. Juste une personne qui bidouille du son derrière son ordinateur, bidouillages qu'on peut qualifier de compositions... (certains resteront cependant sur le terme 'bidouillages' concernant mes sons ;) Pourquoi avoir plus particulièrement sélectionné à la diffusion "Miles était dans la boite" et "Chanson pour dépressif" dans [le] radio Blog de Ecouter-musique.fr ? Tout d'abord, et c'est très important pour certains, parce qu'ils ne comportent aucuns samples copyrightés ! (et très peu de samples de façon générale). Des artistes arrivent à cacher les samples, les transformer pour qu'on ne les reconnaisse pas. Moi je préférais les laisser tels quels sur certains titres. Et puis ces deux titres sont plus aboutis que 'fond sonore N°6' et surtout 'thalassa bonus track' (à ce propos, les titres des chansons ont été choisis dans la précipitation...). 'Miles' est très jazzy. La trompette sonne bien pour une trompette artificielle... A contre temps, la guitare donne un coté un peu reggae. 'Chanson pour dépressif' est 90% faite avec des instrus acoustiques. Geoffroy, un membre de jamendo, lui trouvait un air pinkfloydien. Cela m'a flatté ! Aujourd'hui dans le monde de la musique, qu'admirez-vous et que détestez-vous ? Héhé... Difficile question. Ce que j'admire : l'honnêteté de la démarche artistique sans esbroufe, sans gros sous, derrière, de préférence donc EXIT toutes les émissions de TV réalité (de ce coté la je crois que je suis de l'avis de la majorité.). Mais aussi EXIT toute la soupe qu'on entend sur la FM, bien que certains titres arrivent encore à retenir mon attention! C'est un comble quelqu'un qui exècre le genre ! J'ai accroché sur un titre d'Amel Bent. C'est difficile à admettre mais ce titre m'est resté dans l'oreille (je ne me souviens plus du nom). Il faut dire qu'on m'a quasiment forcé à écouter cette station grand public dont je tairai le nom. Comme quoi certaines de leurs recettes (plus commerciales qu'artistiques) sont bonnes.
Ce que j'admire :
- Des personnalités comme 'Renaud'. Un mec engagé, un mec bien à coup sur.
-Une bonne représentation de musique classique à Radio France, gratuite certains jours.
-En libre, il y a des choses vraiment bonnes. Tenez par exemple, Guillaume de la Chapelle en chanson, ou encore 'Suerte' en jazz.
Le courant Creative Commons et art libre est vraiment une bonne chose. Il comble un vide. Il permet par exemple ce que la SACEM autorise sous certaines conditions : le téléchargement sur le site de l'artiste. Vous semblez enthousiasmé par la musique dite "libre". Que faut-il faire selon vous pour que le mouvement soit plus efficace ? Je ne sais pas vraiment... Faire de la promo pour les licences libres sans doute... Inciter les artistes à y adhérer. Qu'il y ait un organisme de gestion de droit pour les licences libres peut-être ? (je dis peut-être une bêtise hein...) Un équivalent SACEM pour le libre. Le mieux serait une vraie réforme de la SACEM. Faire de la promo pour les sites de musique libre et surtout expliquer aux gens que le téléchargement sur internet NE TUE PAS LA CREATION (qu'il soit légal ou non d'ailleurs). C'est un système parallèle et alternatif aux circuits classique embourbés dans leur musique souvent insipide. Il permet de découvrir un tas de talents, et du coup les gens achètent des disques, vont en concert etc. Ca amène la culture à domicile (une sorte de grande médiathèque, avec le P2P comme outil). Demain, la réussite pour vous en tant que Solcarlus sera de... ? Diffuser mes sons... Faire du live j'aimerais beaucoup, et surtout retrouver cette inspiration qui m'a guidée pour le premier album (j'avoue être un peu sec ces temps ci). Gagner ma vie en tant que musicien ? Je crois qu'il ne faut pas trop rêver. Je dis ça car on m'a proposé d'animer un atelier M.A.O il y a quelques temps mais j'ai besoin d'une bonne formation aux techniques actuelles. Conclusion de SolCarlus : Par ces temps obscurs de DADVSI (sans parler du reste), longue vie aux nouveaux médias de promotion, et de découverte. Euh... Vive la création ? ... Eviter de trop mélanger commerce et création. Dur dur par les temps qui courent... (quand je parle de commerce, je parle de celui à grande échelle qui fait de l'industrie du disque et du cinéma des industries de masse de l'entertainment, terme assez barbare et dissonant par rapport à celui de 'culture'). Merci.
Par www.ecouter-musique.fr, le 14/06/2006
|
